Novice
25. 8. 2014Povsem neresnična je trditev avtorice članka, da se je kandidat za direktorja Edi Šibenik na sklep o izbiri kandidata za direktorja Kovoda pritožil. Edi Šibenik sklepa o izbiri kandidata sploh ni prejel, torej se tudi pritožil ni. Čudijo ga tudi trditve, da bi nadzorni svet njegovo vlogo zavrgel kot nepopolno, saj je oddal enako vlogo kot na predhodni javni razpis, pa je takrat isti nadzorni svet vlogo štel za popolno. Ker pritožbe zoper izbranega kandidata Edi Šibenik ni podal, zaradi njega tudi ne teče noben postopek. Zato je povsem izkrivljena trditev avtorice članka, da bosta o imenovanju Davida Penka za direktorja podjetja ponovno odločala oba župana po razpletu Šibenikove pritožbe. Edi Šibenik zagotovo ne želi v ničemer ovirati obeh ustanoviteljic (Občina Postojna in Občina Pivka) pri imenovanju odgovorne, izkušene in sposobne osebe za direktorja podjetja, med slednje pa šteje tako sebe kot tudi Davida Penka. Odgovornost za prej navedeno obveznost pa morata prevzeti ustanoviteljici podjetja.
V Postojni, 24.08.2014
Edi Šibenik
po pooblastilu Odvetnica Vesna Fašink